aykut demiş ki “
noam chomsky benzetmem o kadar da uygun düşmemiş orada, belki levent'in efsane ve popülerlik üzerine kurduğu yaklaşımına
che guevara ile yanıt vermem daha doğru olurmuş :)”
eğer böyle giderse moore değil herkesin moore algılamasını konuşacağız gibi geliyor bana. kişisel olarak alan moore ile bir alıp veremediğim yok, ben abartılan-mitleştirilen herşeyden rahatsızlık duyuyorum. söylenenlerin bir ayağı yere bassın diye huysuzluk ediyorum.
efsane vurgusu başka bir bağlamdan buraya taşındı, bir kitabıma isim olarak efsane vurgusunu seçmiştim. çünkü efsane sadece hayali hikaye değildir mecazi olarak gerçeğe dayanmayan, asılsız anlamına da gelir. tribün literatüründe geçen ve toplumda yaygın olarak kullanılan efsane takım, efsane geri döndü türü sloganlar başka türlü anlamlandırılmaktadır. ben o kitapta türkiye’deki sol muhalefetin neredeyse hiç sorgulamadan kabullendiği bir olguyu anlatıyor, tam da öyle anlatıldığı gibi olmayabilir demeye çalışıyordum...
chomsky’den che’ye geldik, moore ile ilgili yasayan en (ideal) muhalif insanlardan birisi argümanını kanıtlamak adına bu isimleri uzatmayalım. popüler olanın herkes tarafından aynı şekilde alımlandığını düşünmek mantıklı değildir ve bu isim ya da olgular, kendilerinden bağımsız olarak nereye çekilirse oraya gidebilirler... deli yürek dizisindeki yusuf miroğlu’nun odasının duvarlarında yılmaz güney resimleri vardı; miroğlu ülkücü gençlik idollerindendi...che bir efsanedir, ama yaşamadığı için hamur gibi yoğrulup her şekle sokulmuştur, efsane oluşunu biraz da bu hamurlaştırılmış biçimine borçludur. che’nin yazdıkları, yaptıkları popüler değildir, büyük bir çoğunluk bunları bilmez bile...
birkaç sesli düşünce ile bitireyim
1- televizyon dizilerinde birini solcu olarak göstermek istediklerinde onun odasına, panosuna bir che fotoğrafı koyuyorlar.. hem söze ne gerek var ki? hımm…
2- yazarlar genellikle (az ya da çok) kendilerini kurarlar, bir resim, bir rol gibi hazırlarlar kendilerini.. çok sevdiğim bir deyiştir, borges diye biri yoktur denir..hımm
3- şu yarışmalara katılanların, endüstrinin verdiği ödülleri kabul edenlerin değeri neyle ölçülür (muhalefet sıralarından böyle bir soru geldi de…) hım hımm
selamlar
2 Comments:
ya benim muhaliflik vurgum yanlis anlasiliyor galiba. cuneyt'e yazdigim cevapta dedigim gibi siyasi gorusunun disinda genel bir sifat olarak kullandim ben o kelimeyi.
aslinda ben che benzetmesinin daha uygun dusecegini tam da bu senin dile getirdigin sebepten dolayi yazmistim. hatta che posterleri gibi alan moore'un da posterleri satiliyor diye de ekleyecektim, onu da unutmusum (kim alip da odasinin duvarina asar bu posteri onu bilmiyorum ama).
http://www.topshelfcomix.com/catalog.php?type=13&title=187
ben de levent gibi dusunuyorum aslinda, bir mit yaratmak gercegin icini yavas yavas bosaltmaya basliyor ve belki de kendi dogmalarini olusturuyor.
bir cizgi romani alan moore yazmis diye onu goklere cikarmak da best seller kitap okumam diye gecinip, her iki durumda da populer olani yuzeysel degerlendirmek ayni oranda sakincali bence.
tamamdır aykut, meselenin bu tarafı kendi adıma kapandı (bu arada dönem de bitti, hepimize iyi tatiller) moore değinmelerini bitirdikten sonra -ister istemez yazdıklarının manipüle edebileceği-bir moore yazısı da ben yazacağım...selamlar
Yorum Gönder
<< Home